BETA

20.05.2015

23:37

בהחלטה תקדימית: שופט קבע שבית בושת לא ייסגר כי הנשים ביקשו שלא לעבוד ברחוב

פסק דין יוצא דופן ומעורר מחלוקת ניתן בבית משפט השלום שבתל-אביב ועשוי להשפיע על סוגיית הזנות בישראל. המשטרה ביקשה לסגור בית בושת באזור המרכז אך השופט, ששמע את עדויות הנשים שעובדות במקום, קבע שהוא לא ייסגר מחשש שהן ייאלצו לעבוד ברחוב - שמסוכן עבורן הרבה יותר. "קבלת בקשת המשטרה והוצאת צו לסגירת המבנה המדובר תפגע באופן קשה בזכויותיהן של הנשים שעוסקות בזנות במקום", כתב השופט בהכרעתו

במשך שעות ישב שופט בית משפט השלום שבתל אביב, איתי הרמלין, והקשיב לעדויות נשים שסיפרו לו על המתרחש בתוך חדרי בית הבושת בו הן עובדות.

הנשים הגיעו לאולם לאחר שהמשטרה ערכה פשיטה במקום וביקשה להוציא לו צו סגירה, והעידו גם על אלימות השוטרים שביצעו אותה.

בדיון שהתקיים באוקטובר האחרון ביקש התובע המשטרתי, פקד ירון אלישיב לסגור את בית הבושת בחשד לסרסרות. עורכי הדין קתי צווטקוב, ישראל קליין ושי גלילי המייצגים את המקום טענו מנגד כי לא נעשות בו עבירות.

על פי החוק היבש, במדינת ישראל אין איסור על עיסוק בזנות אך יש איסור להחזיק במקום שמשמש לצרכי זנות. השופט הרמלין קבע בהחלטה תקדימית כי המבנה לא ייסגר.

 

"אין כל ספק שקבלת בקשת המשטרה והוצאת צו לסגירת המבנה שבו מדובר תפגע באופן קשה בזכויותיהן של הנשים שעוסקות בזנות במקום... יש מקום לבחון לעומק הן את הפגיעה בנשים המתקיימת בעת שמבנה זה משמש כמקום לעיסוק בזנות, והן את הפגיעה הצפויה לנשים אלו אם ייסגר אותו מקום", הוא כתב בהכרעתו.

העובדה שתופעת הזנות היא תופעה קיימת וקשה ביותר להעלימה מן העולם אינה נתונה במחלוקת. השאלה לאן יעברו הנשים העוסקות בזנות אם ייסגר המבנה שבו הן מבצעות את עבודתן כרגע היא שאלה שהן מגישי הבקשה - והן בית המשפט צריכים לשקול.