BETA

04.11.2014

23:29

עודכן:

"אנליסט": בית הספר בנתניה שמעביר את המדינה שיעור בבזבוזים

דו"ח של מבקר עיריית נתניה העלה כי ניהול כספי מושחת בבית ספר בעיר הוביל לאובדן של מיליונים מכספי התלמידים. כעת עולה השאלה האם מדובר במקרה מבהיל אך חריג, או בהתנהלות שניתן למצוא בבתי ספר אחרים שתחת פיקוחו המקרטע של משרד החינוך? שם טוענים: בנתניה הוחל תהליך "ארגון מחדש"

השחיתות עובדת שעות נוספות: אומדן שביצע לאחרונה מבקר עיריית נתניה העלה כי בבית הספר "ויצו קנדה" בעיר מיליוני שקלים ירדו לטמיון בדיווחי שכר כוזבים מצד ההנהלה, בעיקרם בגין שעות לימוד שלא הועברו. המספרים הגדולים הובילו לחשש כבד בנוגע להפקרת כספי הציבור במוסד החינוכי. אלא שבתורו, מוביל הגילוי גם לשאלות בדבר הניהול הכלכלי במערכת החינוך בכלל - איזה נתח מתוך תקציב החינוך שהאזרח מממן מוצא עצמו בידיים מושחתות של מוסדות חינוכיים, והיכן המעקב השוטף אחריהן?


את הדוגמה המטרידה באשר להתנהלות המטרידה סיפק לאחרונה התיכון "ויצו קנדה" בנתניה, שבו פיתחו במשך שנים שיטה בעייתית לניהול כספי ציבור. כמו בכל בית ספר, גם שם פועלים מורים ששכרם הנמוך מקשה עליהם "לסגור את החודש". אלא שמבדיקת הנושא עולה כי במקרה הזה מורים ב"ויצו" דיווחו על שעות שלא ביצעו, כמו למשל ש' שקיבל שכר מלא על 20 שעות שבועיות שכלל לא לימד. ההפקרות התקציבית לא נגמרת בשיעור: חברת הקייטרינג שמחלקת ארוחות לתלמידים בצהריים, ומעסיקה חשב הנשוי לסגנית המנהל, קיבלה תשלום של כמעט 400 אלף ש"ח על מנות שלא הגישה.


נראה כי במציאות הנוכחית משרד החינוך מתקשה לפקח על התקציבים בבתי הספר, מה שמעלה רצף שאלות קשות: האם מנהלי המוסדות חינוכיים נוהגים אכן "למכור" למשרד החינוך דיווחים פיקטיביים בלי כל ספקות מצדו? האם לו או לעיריות יש בכלל יכולת מעקב אחר מנהלים? וכמה כסף אובד בהתנהלות הזו?


במשרד החינוך
אמרו בתגובה: "עם קבלת הדו"ח במשרד עבר בית הספר תהליך ארגון מחדש, שבמסגרתו הוחלף המנהל והוכנסו אנשי מקצוע המלווים אותו - במיוחד בנושאים כלכליים". בעיריית נתניה הגיבו: "העירייה היא שיזמה את הבדיקה בבית הספר, ופעלה לטיפול באי הסדרים שהתגלו באופן מיידי. בימים אלה מתנהלת שם בדיקה נוספת של מבקר העירייה והיא טרם הסתיימה".

 

יצוין כי למרות הדמיון בשמות, בית ספר "ויצו קנדה" אינו נמצא בבעלות רשת "ויצו" העולמית, והיא אינה קשורה אליו.