BETA

"אנליסט": מי מפחד מהשיפור בשכר המינימום?

שכר המינימום בישראל לא מפרנס את מי שמרוויחים אותו, אבל כלכלנים ברחבי העולם כבר בנו עליו קריירה. הגישה השמרנית טוענת שכל העלאה מגבירה את הסיכוי לאבטלה, אך מול השחיקה בישראל, יש מי שמודים ביושר שנוסחה שתעדכן את התלוש במתינות לא תפגע בכלכלה ואולי אפילו להפך

שכר המינימום בישראל, לאן? כן - שכר המינימום רחוק מלפרנס את מי שמרוויחים אותו, אבל כלכלנים ברחבי הגלובוס כבר בנו עליו קריירה משגשגת. הגישה השמרנית טוענת שכל העלאה בסכום גוררת בסבירות גבוהה פיטורין ואבטלה במפעלים החלשים.

 

על הקלף הזה בדיוק משחקים שנים תעשיינים שמתנגדים למהלך - מחשש שייאלצו, חס וחלילה, לשלם יותר מתוך הרווחים שלהם. אך למרות הביקורות והחששות של אלו שלא רוצים להפסיד, עדיין מפתיע לראות איך שכר המינימום בישראל משתרך מאחורי מדינות המערב, חלקן אף קפיטליסטיות יותר.

 

בראש הטבלה צועדת אוסטרליה, שכרגע עדכנה את הסכום ל-17 דולרים לשעה, הרבה מעל לצרפת (12.20$) וגרמניה (10.20$). אפילו בארה"ב שהקפיאה את הסכום עוקפים את ישראל עם 7.25 דולר לשעה.

 

השינוי האחרון בישראל נעשה לפני יותר משנתיים, אז התלוש הבסיסי נקבע ל-4,300 שקל. מאז מדד המחירים עלה – ואיתו, לפי נוסחת העדכון האוטומטית, התייקרו הנסיעות באוטובוסים, חלק מסוגי המשכנתא, וחשבונות כמו ארנונה או מים.

 

אך מול השחיקה של השכר בישראל, יש מי שמודים ביושר שנוסחה שתעדכן את התלוש במתינות לא תפגע בכלכלה, ואולי אפילו להפך - בשנת 2006 שכר המינימום עמד על 3,585 שקלים לחודש ושיעור האבטלה על 7%. 8 שנים אחרי, הסכום טיפס ל-4,300 ש"ח - כשרק ל-6.5% אין עבודה בשוק. תוצאה הפוכה בדיוק מזו שמפניה מזהירים בעלי האינטרסים.

 

אז מהו מספר הקסם? 30 שקלים לשעה כפי שמציע חנין? 200 שקלים נוספים לחודש כפי שמציע לפיד? או אולי פשרה באמצע, שאותה כבר מקדם בימים האחרונים יו"ר ההסתדרות? על הסכום המדויק אפשר להתווכח אם זוכרים שהשכר המינימלי מיועד למנוע מעובדים לחיות בעוני. גם הגדלה קטנה תייצר שינוי אצל מאות אלפי ישראלים, בלי ששמי הכלכלה יתמוטטו.