BETA

28.11.2013

21:31

עודכן:

מחלוקת בפרקליטות אם לערער על תיק ליברמן

לאחר שבית משפט השלום בירושלים זיכה את שר החוץ מהעבירות שיוחסו לו בפרשת השגריר בבלארוס, פנה היועץ המשפטי לממשלה לבכירים בפרקליטות לקבל חוות דעת על הצעדים שיש לנקוט. התובעים בתיק מצדדים בערעור, אולם במחלקה הפלילית שמגישה לרוב את הערעורים מתנגדים. עדיין לא ברור מהי עמדת פרקליט המדינה היוצא וזו של מחליפו

פרסום ראשון: זיכויו של אביגדור ליברמן מעבירות מרמה והפרת אמונים בפרשת השגריר בבלארוס הפך את הפרקליטות ואת היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, למוקד לביקורת ציבורית. עתה מתקיימים בפרקליטות דיונים בנוגע להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים וחוות דעת שהוגשו בנושא לווינשטיין חשפו חילוקי דעות בתוך הפרקליטות.

 

לקראת דיון ראשון בנושא שיקיים בשבוע הבא היועץ המשפטי לממשלה, פנה וינשטיין לגורמים שונים בפרקליטות על מנת לקבל חוות דעת בנוגע להגשת הערעור. התובעים בתיק, מיכל סייבר וערן זלר, אמרו כי הם מאמינים שיש להגיש ערעור על זיכויו של שר החוץ. מנגד, המחלקה הפלילית בפרקליטות, שאחראית על מרבית הערעורים, הגישו לווינשטיין חוות דעת לפיה אין מקום להגיש ערעור.

 

בינתיים, בכירים נוספים בפרקליטות טרם הביעו את דעתם בנושא. בין גורמים אלה ניתן למנות את ראש המחלקה הכלכלית בפרקליטות, תחתיה התנהל תיק ליברמן, וכן פרקליט המדינה היוצא, משה לדור, ומחליפו, שי ניצן. ההכרעה, בסופו של יום, תהיה של וינשטיין שיקיים בשבוע דיון ראשון לנושא, שלא בהכרח יסתיים בהכרעה.

 

בצל הביקורת על הפרקליטות ועל היועץ המשפטי לאחר הזיכוי, אמר וינשטיין: "חובתי להגיש כתב אישום כשיש סיכוי סביר להרשעה, וחובתו של בית המשפט לעשות את אשר הוא עושה. אני את חובתי קיימתי". לדור התייחס גם הוא לזיכוי ואמר שלא מדובר בכישלון של הפרקליטות. "תוך כדי המשפט דברים יכולים להשתנות", הוא הסביר וציין שהתיק ייבחן מחדש. 

 

גם במשרד המשפטים הדפו את הביקורת. "התביעה סברה שעובדות אלה, המבוססות על הראיות שנאספו בחקירה, מגלות עבירה פלילית", נכתב בהודעה רשמית של המשרד. "תפקיד התביעה הוא להביא בפני בית המשפט תיקים אשר מתקיים בהם סיכוי סביר להרשעה, ויש עניין לציבור לבררם בידי שופטי ישראל".