BETA

31.08.2015

23:47

עודכן:

האם שופט מחוזי מחק בניגוד לחוק קטעים "לא נוחים" מפרוטוקול דיון?

נציב התלונות על השופטים פתח בבדיקה בחשד כי שופט בבית המשפט המחוזי הורה למחוק דפים שלמים מפרוטוקול דיון. הדברים נטענו בידי עורכי דינו של נאשם שאף תיעד את קלדנית מודה במחיקה. "דברים אסורים וחמורים"

תלונה שהגיעה לנציב התלונות על השופטים, אליעזר ריבלין, מעלה חשד כי שופט בבית המשפט המחוזי שבנצרת הורה למחוק בניגוד לחוק דפים שלמים מפרוטוקול דיון. בשיחה הערב (שני) עם ארז אבוהב ששימש כפרקליט הנאשם בדיון, אמר: "הדברים שנאמרו כנראה לא היו נוחים לשופט".


על פי החוק, בית המשפט מחויב לנהל פרוטוקול שיישקף את כל הנאמר בדיון לרבות שאלות והערות מצד שופטיו. ואולם, על פי התלונה שהגיש עורך הדין הפלילי אבוהב במהלך דיון הארכת מעצר השופט "פנה לקלדנית והורה לה בלחישה למחוק את כל הטיעונים שנכתבו מפי החתום מטה, ואת כל התנהלות הפרוטוקול עד כה".

 

מהתלונה עולה עוד כי בין החלקים שנמחקו אמירה של השופט עצמו כי יש לשחרר את הנאשם עוד באותו יום. אל דבריהם צירפו עורכי דין הנאשם גם ראייה אפשרית מוקלטת שבמהלכה נשמעת קלדנית בית המשפט מאשרת את טענותיהם מייד לאחר הדיון.

בימים הקרובים צפוי נציב התלונות להכריע בסוגיית מחיקת הפרוטוקול ובהשלכותיה. לטענת פרקליטי הנאשם שבינתיים נשלח לכלא, הבדיקה עשויה לגלות כי השופט אף החמיר עם הגבר מסיבות לא ענייניות.

 

מדוברות בתי המשפט נמסר: "הכתבה ששודרה הציגה מצג כוזב כאילו הורה השופט למחוק מן הפרוטוקול עמודים שלמים של טיעונים אשר נאמרו במהלך דיון בתיק מעצר. למעשה, סנגורו של החשוד בתיק, עורך הדין אבוהב, אשר בדיונים קודמים הסכים לקיומן של ראיות לכאורה נגד החשוד אותו הוא מייצג, סטה ממסגרת הדיון והחל להכתיב לקלדנית טיעונים בתיק המעצר באשר לראיות, בשעה שבית המשפט עסוק באותו רגע בתיקים אחרים. זאת, בניגוד לדין וללא רשות בית המשפט ואף בניגוד להנחייתו.

 

"לאור התנהלותו, הבהיר השופט לקלדנית במעמד הצדדים שאסור להקליד פרוטוקול מחוץ לגבולות הדיון ובניגוד להנחיית בית המשפט ועל כן הורה למחוק מספר שורות שעורך דין אבוהב הכתיב".

 

מטעם עורך הדין אבוהב נמסר, בתגובה להודעת הדוברות: "בין התגובה ובין המציאות והאמת אין ולא כלום. התגובה אף סותרת באופן מהותי את החלטת השופט מאותו מועד. יצוין, כי קודם לדיון המדובר עורך דין אבוהב כלל לא ייצג את הנאשם. במצב הדברים הקיים ולאור התגובה שנמסרה אולי כדאי שמשטרת ישראל תידרש לבירור העניין במסגרת חקירה פלילית".