BETA

פרסום ראשון: מועמדות לשיפוט טוענות כי הודחו בשל מוצאן, על ידי פסיכולוג שהשמיע הערות גזעניות

"מאחורי הגב שלי, ומול פורום גדול של אנשים, הוא קרא לי השחורה הקטנה", מספרת אחת המועמדות המודחות בקורס היוקרתי למינוי שופטים. היא ומועמדת נוספת טוענות כי במהלך הקורס העיר כלפיהן אחת מאנשי הסגל, ככל הנראה חדש בתפקיד, על מוצאן האתני, ויתכן שאף פסל אותן לתפקיד הנחשק משום שנולדו לעדה הלא נכונה בעיניו. הנהלת בתי המשפט: "הפסיכולוג דווקא היה בעד מינויין לתפקיד"

שתי מועמדות בקורס של הוועדה לבחירת שופטים התלוננו לאחרונה על כך שבמהלך הקורס, קיבלו מספר הערות בעלות אופי גזעני מפסיכולוג, שאחראי על בחינת ההיכטים האישיותיים של המועמדים.

 

(1:21 דקות)

 

יתרה מכך, הן טוענות שעל סמך הדעות הגזעניות של השופט, הן לא התקבלו בסופו של דבר כשופטות. לפי מכתב של אחת מהן, השופט קרא לה מאחורי גבה ומול קהל גדול של בני אדם "השחורה הקטנה".


יש לציין כי במהלך החודשים האחרונים הוחלט למנות פסיכולוג נוסף לצוות שיבחן את המועמדים לשיפוט. יתכן שהפסיכולוג החדש שנבחר הוא הגורם נגדו הוגשו התלונות.

 

מהנהלת בתי המשפט נמסר בתגובה: "הטענה שלפיה הפסיכולוג מוטה בכל הנוגע למוצאם של מי מן המועמדים - חסרת שחר. בעניינה של אחת התלונות, הפסיכולוג אף היה בדעה בשונה מדעת השופטים כי יש למנות את המועמד לשפיטה מנקודת מבטו המקצועית. משמע, מוצאו של המועמד אינו משפיע על עמדת הפסיכולוג."

 

פרקליטו של הפסיכולוג, שמעון אייל, מסר: "אין בטענות כל ממש, לא דובים ולא יער. הוא לא אמר את מה שנטען שמה".