BETA

הותר לפרסום: תת-ניצב ברכה "'סידר' את התובע" והמדינה שילמה בכספי ציבור

בית המשפט העליון התיר את פרסומו של פסק דין שניתן בתחילת שנת 2012, ובו מתוארת רשלנות של ראש היחידה לחקירות הונאה (יחא"ה) תת-ניצב אפרים ברכה. אותה רשלנות בחקירה הביאה לכך שהמדינה שילמה סכומי עתק לנחקר בפרשה

(1:58 דקות)

פרשה חדשה מסעירה את המשטרה ובמרכזה ראש היחידה לחקירות הונאה (יחא"ה) תת-ניצב אפרים ברכה, ועורכת הדין מפרקליטות המדינה, אושרה גז.

 

שופט בית המשפט העליון, חנן מלצר, מתיר היום את פרסומה של הפרשה, פרשה ישנה מלפני שנים, בה מתברר כי המדינה נאלצה לשלם סכום עתק לאדם שהיה קשור לחקירה כלשהיא, כתוצאה מרשלנותם של ברכה וגז.

 

בפסק הדין של השופט בנימיני, שניתן בתחילת שנת 2012, נכתב כי "ברכה לא נהג כפי שחוקר משטרה מיומן וזהיר היה נוהג והממונים עליו בימ"ר תל אביב ובפרקליטות ובעיקר עו"ד גז, אשר העניקו לו גיבוי מלא, לא נהגו בזהירות הנדרשת וכפי שהיה עליהם לנהוג.

 

 

תת ניצב ברכה. פסק הדין קבע כי
 

תת ניצב ברכה. פסק הדין קבע כי "לא נהג כחוקר משטרה מיומן וזהיר"(חדשות 10)

 

"התרשמתי כי עדות ברכה הייתה מגמתית ולא תמיד מבוססת על עובדות, ברכה 'סידר' את התובע", כתב השופט בנימיני בנוסף בפסק הדין.

 

לאחר פסק הדין שהטיל את האחריות הישירה על המדינה, הגיעה המדינה לפשרה עם אותו אדם ושילמה לו במסגרת אותה פשרה כספים רבים. התגובה לדברים הייתה שהכספים שולמו לא בגלל רשלנותו של תת-ניצב ברכה אלא בגלל רשלנות של קצין אחר.