BETA

06.10.2016

14:28

אנליסט: מגשרים פותרים סכסוכים במיליונים ללא ידע מתאים

בבתי המשפט נפתחים יותר ממיליון תיקים בשנה ולכן תופעת הגישור הפכה לרחבה. חוזי עבודה, מחלוקות עסקית וכמובן תביעות גירושין, בכולם הכלי מבטיח לטפל בהצלחה ובעיקר בהגינות, אבל הבעיה היא שלא מעט מגשרים אינם בקיאים בסוגיות שאותן הם פותרים

כשבבתי המשפט נפתחים יותר ממיליון תיקים בשנה והעומס עולה על גדותיו, זו הפכה לתופעה נרחבת מתמיד.

 

במקום להיגרר למלחמת התשה יקרה, שתימשך שנים, שני הצדדים מעדיפים לפנות למגשר - גורם חיצוני שיקשיב, יתווך וינסה לחתור לפשרה. בניגוד לתהליך כמו בוררות, שמסתיים בפסיקה מחייבת, גישור הוא המלצה שאותה אפשר לדחות בכל שלב, לכן הוא נראה מאיים פחות ופופולרי הרבה יותר.

 

לכתבות נוספות בחדשות 10

>> תחקיר ראשוני של תאונת המטוס: הכנפיים לא היו מאוזנות

>> מאבק המורים: "מדי שנה עובדי הוראה בישראל לא מקבלים שכר מלא"

 

חוזי עבודה, מחלוקות עסקית וכמובן תביעות גירושין, בכולם הכלי הזה מבטיח לטפל בהצלחה ובעיקר בהגינות. אבל, מי מוודא שמגשר, שמציג את עצמו כסמכות מקצועית עם הבנה בליבת הוויכוח, אכן שוחה בחומר וידחוף את הצדדים לפשרה שמתכתבת עם הצדק או החוק? התשובה הקצרה היא שאף אחד.

 

 

גישור (אילוסטרציה)
 

גישור (אילוסטרציה)(חדשות 10 צילום מסך)

 

כדי לקבל תעודת הסמכה אין צורך שהמגשר יוגדר כמשפטן או כלכלן או פסיכולוג או בעצם שיחזיק בתואר מסוים. מספיק שאדם עובר קורס קצר של 60 שעות, בלי מבחן, בכל מכללה בארץ. מפתיע, אם מביאים בחשבון שבמקרים רבים בתי המשפט בעצמם ממליצים לצדדים לפנות לגישור במקום הכרעה ממלכתית בסכסוך שפרץ ביניהם.

כשליצן או ספר כלבים מתקבלים בלי בגרות לקורס בגישור, ואחרי 60 שעות כבר זכאים לתעודה, איזו רמה של פתרון סכסוכים תצפו לקבל בתמורה לאגרה? "אם יש מגשר שלא עבר את ההכשרה המתאימה הוא עלול לעשות טעויות נוראיות", אומר השופט בדימוס דן ארבל, מומחה לגישור.

 

להליך הגישור יש פוטנציאל לקצר מחלוקות, לחסוך משאבים ואולי גם לקרב בין לבבות. אלא שכמו כל תחום בלי פיקוח, קשה לעיתים קרובות להבחין בין איש מקצוע רציני עם ניסיון - לבין מי שלא מכיר את החוק. לכו תדעו כמה אנשים הפסידו סכומי עתק בגלל עצות גרועות, של שרלטן עם תעודה.