BETA

24.06.2009

03:17

עודכן:

גזר הדין של הירשזון: 5 שנים ו-5 חודשי מאסר

בית המשפט המחוזי גזר על השר לשעבר, אברהם הירשזון עונש מאסר של 65 חודשים לאחר שהורשע בגניבת כשני מיליון שקלים מכספם של עובדי הסתדרות העובדים הלאומית • הפרקליטות ביקשה להטיל על הירשזון שבע שנות מאסר בפועל • "לא אוכל לקבל את טענות ההגנה, הנאשם ניסה לעשוק את כספי העמותות", אמרה השופטת

(2 דקות)

בדרך לכלא בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר בצהריים (רביעי) 65 חודשי מאסר על שר האוצר לשעבר, אברהם הירשזון, שהורשע בגניבת שני מיליון שקלים מכספי הסתדרות העובדים הלאומית. מדובר בעונש החמור ביותר שניתן לאיש ציבור בישראל אי פעם. התביעה במשפט דרשה להטיל על הירשזון שבע שנות מאסר וזאת משום שהוא איש ציבור שעיניים רבות נישאות אליו.

בית המשפט קבע: הירשזון גנב »
כתב האישום נגד הירשזון »
הדרך להרשעה: שלב אחר שלב בפרשת הירשזון »

בפתח הקראת גזר הדין הכריזה השופטת ברכה אופיר-תום: "לא אוכל לקבל את טענות ההגנה". לדבריה, "הנאשם ניסה לעשוק את כספי העמותות. כל החבורה הוציאה כספים בדרך מרמה. נתחו של הירשזון היה שני מיליון שקלים. האם באמת חשב הנאשם שהוא פעל ביושר כשקיבל מעטפות שאיש לא ידע עליהם? הירשזון הוא איש ציבור רב פעלים, החיים הטובים הפכו לדרך חיים אצלו".

השופטת התייחסה לפן הציבורי של ההכרעה וקבעה כי "המסר שחייב לצאת הוא שגם איש ציבור רם דרג צריך לקבל עונש הזהה לזה של עבריין מן השורה".

גזר הדין גרם לסערת רגשות באולם בית המשפט ולתדהמה בקרב בני משפחתו של השר לשעבר. בנו האמצעי, ברק, פרץ בבכי. הירשזון ועורכי דינו סרבו להתייחס לגזר הדין ולחומרתו.

"מאסר הוא גזר דין מוות"

במסגרת שלב הטיעונים לעונש בשבוע שעבר פרץ בנו של השר לשעבר, אלרואי הירשזון, בבכי ואמר כי "גזר דין מאסר לאבא הוא דין מוות עבורו". הבן ביקש מהשופטים שיפגינו רחמים כלפי אביו. "אני לא יודע איך ישרוד עונש מאסר. מצבו הבריאותי רופף", הסביר. לעומתו התובע, עו"ד אלי שוורץ, ביקש מבית המשפט לגזור עונש מאסר ארוך ומרתיע.

לפני כשבועיים הרשיע בית המשפט המחוזי בתל אביב את שר האוצר לשעבר בגניבת מיליוני שקלים מכספי הסתדרות העובדים הלאומית שבראשה עמד. הירשזון הורשע גם בסעיפים של קבלת דבר במרמה ובהפרת אמונים. הירשון עצמו שמר על שתיקה בבית המשפט ולא שוחח עם העיתונאים הרבים שחיכו לו מחוץ לאולם הדיונים.

"כספי הפנסיה שימשו להימורים"

בהכרעת הדין כתבה השופטת כי "להירשזון גירסאות שצצו יש מאין להסביר את העבירות בהן הוא מואשם". היא המשיכה ואמרה כי "הירשון בתור האחראי למה שהתנהל בהסתדרות היה אמור להיות אחראי למה שהתרחש במוסד. הוא אינו יכול להתכסות בטענות כי היו אנשים מתחתיו שביצעו את המעשים". השופטת אמרה עוד כי "בכספים שהיו אמורים לשמש לפנסיה של העובדים, הימרו בבתי הימורים".

השופטת כתבה עוד כי "כשלונו המרכזי של הירשזון בבניית הגנתו, נבע לפי העולה מהכרעת הדין, מאי הבאת הסבר אחד אלטרנטיבי, למעשיו, אשר אמור היה לשלול את ההיסק הלוגי שהתחייב ממיקבץ ראיותיה המפלילות של התביעה. רוצה לומר, עיקר בעייתו היה, ריבוי גירסאותיו והשינוים שחלו בהן, חדשות לבקרים".

לאחר ההכרעה הודיע עורך הדין נחום פינברג, המייצג את הסתדרות העובדים הלאומית, כי בכוונת הארגון להגיש נגד השר לשעבר תביעה אזרחית בסך שני מיליון שקלים. לדבריו, הארגון נקלע למשבר גדול לאחר ש"חבורת האנשים הללו הכניסו ידם לקופה ולקחו את הכספים".