BETA

26.08.2010

18:20

מנדלבליט: "הצבא לא יכול להתנהל מוועדת חקירה אחת לאחרת"

יומיים לאחר הופעתו של האלוף במיל' גיורא איילנד בפני חברי ועדת טירקל, העיד הפרקליט הצבאי הראשי בוועדה. מנדלבליט טען כי ועדות חיצוניות מזיקות לדרג הלוחם ועלולות לפגוע ביכולת של הצבא לקבל החלטות עתידיות

(30 שניות)

הפרקליט הצבאי הראשי, האלוף אביחי מנדלבליט, סיים בצהריים (חמישי) את עדותו בפני ועדת טירקל לבדיקת אירועי המשט. מנדלבליט העיד במשך 7 שעות, הן בדלתיים פתוחות והן בדלתיים סגורות. דובר הוועדה, עופר לפלר, מסר כי "הפרקליט הצבאי הראשי השיב על כלל השאלות בנושאים שהציגו לו חברי הוועדה וכן הרחיב בסוגיות המשפטיות עליהן נשאל".

 

מנדלבליט התייחס בין השאר לוועדות החקירה ואמר כי ועדות חיצוניות מזיקות לצבא ומזיקות לדרג הלוחם. "הצבא לא יכול להתנהל מוועדת חקירה אחת לאחרת. ועדות אלה עלולות לפגוע ביכולת של הצבא לקבל החלטות עתידיות", אמר.

 

בתחילת דבריו מול חברי הוועדה התייחס האלוף לסגר הימי שהוטל על רצועת עזה, להיבטיו המשפטיים ולצורך בו. לדבריו, ההחלטה בדבר הסגר הימי המלא התקבלה בעקבות החשש להברחת אמצעי לחימה דרך ספינות אשר יעבירו את האמצעים במסווה של סיוע הומניטרי. עוד הוסיף הפרקליט הצבאי כי צה"ל לא יוכל לעקוב אחרי הספינות ללא הסגר.

 

"אם צה"ל לא ישתלט על הספינות יהיה קשה לבדוק מה יש עליהן" אמר הפרקליט. הוא הבהיר כי "ברוב המקרים אין לצבא מודיעין ואנחנו לא יודעים מה יש על כל ספינה. מאחר וזה לא חוקי לעלות על כל ספינה - המלצתי להטיל סגר ימי".

"לא עלתה האפשרות להשתמש בנשק"

בהמשך הופעתו מול חברי הוועדה סיפר הפרקליט הצבאי כי לצה"ל היה מידע מוקדם על תמיכתו של ארגון IHH בחמאס. עם זאת, הוא הבהיר כי למרות זאת, לא עלתה האפשרות להשתמש בנשק על מנת להטביע את הספינות המשט לעזה.

 

מנדלבליט הוסיף וסיפר כי לגבי הספינה מרמרה התנהל דיון נפרד בשל כמות האנשים הגדולה שהיו על סיפונה, והוחלט לנהוג כלפיה בסבלנות ובאיפוק."אם היה מדובר בספינה של ארגון טרור כמו חיזבאללה", הוסיף הפרקליט הצבאי הראשי, "תמונת המצב הייתה שונה לגמרי".