BETA

08.08.2017

09:15

עודכן:

בשעה זו: דיון בבקשת אלאור אזריה לדחיית כניסתו לכלא

לאחר שהתביעה הצבאית התנגדה לבקשתו הקודמת, דן היום ביה"ד הצבאי לערעורים בבקשתו לדחות את הכניסה עד החלטת הרמטכ"ל בנוגע להמתקת העונש. אם לא תתקבל בקשתו, החייל שהורשע בהריגת מחבל יתייצב מחר בכלא 4 לתחילת ריצוי מאסרו. עורך דינו, יורם שפטל, מבקש דחייה של 21 יום. מולו התובע וייסמן כי אין סיבה אמיתית לדחייה. ההחלטה תתתקבל בהמשך היום

לקראת כניסת אזריה לכלא: הבוקר (שלישי) התייצב אלאור אזריה לדיון בבקשתו השנייה לדחיית תחילת מאסרו, לאחר שהתביעה הצבאית הודיעה כי היא מתנגדת לבקשתו הקודמת. נשיא בית הדין הצבאי לערעורים, האלוף דורון פייליס, ידון בבקשה לבדו, ללא הרכב נוסף. התובע בתיק, נדב ויסמן, הגיע מאובטח לדיון.

 

אזריה מבקש לדחות את הכניסה עד החלטת הרמטכ"ל, רב אלוף גדי איזנקוט, בנוגע להמתקת עונשו. אם בקשתו של אזריה לא תתקבל, הוא יידרש להתייצב מחר בכלא 4 על מנת להתחיל בריצוי עונשו, שנה וחצי מאסר בגין הריגת מחבל פצוע בחברון.

 

>> לכתבות נוספות בנושא:

אזריה פנה לביה"ד לערעורים - מבקש שוב לדחות את כניסתו לכלא

אלאור אזריה מבקש לדחות את כניסתו לכלא עד להחלטה על המתקת עונשו

גורמים משפטיים בכירים: הבעת חרטה של אזריה יכולה להשפיע על הערעור

 

בפתח הדיון ביקש עורך דינו של אזריה, יורם שפטל, לדחות את הכניסה ב-21 יום. לטענתו, פסק הדין חלוט כבר מאז שאזריה הודיע לרמטכ"ל שלא יערער, ביום רביעי האחרון. עוד טען, כי שלושה שבועות זהו המועד האחרון של איזנקוט להודיע אם בכוונתו להתמתיק את העונש של החייל שהורשע.

 

מולו טען התובע וייסמן, כי פסק הדין לא חלוט עדיין, וייחלט רק ב-7 לספטמבר, ועל כן אין סיבה לדחיה. "אין שום הצדקה להמשך העיכוב", הסיף, "עיכוב הביצוע ניתן בשל ההצהרה שהוא שוקל ערעור". בתגובה ענה לו שפטל כי יש לעכב את הביצוע בשל דעת הקהל האוהדת.

 

"80% מהאוכלוסיה, מינימום, רוצים שמאסרו של אזריה יומר בעבודות שירות והוא לא ייכנס לכלא", אמר שפטל לשופט. לאחר כשעה של דיון הודיע פייליס, כי החלטתו תינתן בהמשך היום ותועבר לצדדים. "כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת, על אזריה להיכנס לכלא", אמר.

 

"היחסים שלנו עם שפטל ושרון גל הם יחסים של בני משפחה", אמר אביו של אזריה, צ'רלי, לאחר הדיון, "אנחנו מאוחדים ומגיעים להחלטה ביחד. מה שנרשם בכל מיני אמצעי תקשורת הוא שקר, כפי שהרבה דברים שקריים מוציאים לתקשורת. המצב שלנו הוא המצב הכי אידיאלי ומר שפטל, כבר יכול להחליף את השם שלו לאזריה כי הוא נכנס לשבט".

 

בבקשתו הראשונה טען צוות ההגנה של אזריה כי הרמטכ"ל קיבל ייעוץ משפטי שגוי, לפיו הוא יכול לדון בבקשת ההמתקה רק בחלוף המועד להגשת ערעור על העונש לבית המשפט העליון. אך מכיוון שאזריה הודיע כי אינו מתכוון לערער, פסק הדין הופך למעשה לחלוט, כך שלטענתו הרמטכ"ל יכול לדון בבקשת ההמתקה שלו כבר כעת.

 

בתביעה הצבאית דחו את הטיעונים של אזריה. "החוק קובע תקופות מוגדרות, שבמהלכן רשאים הצדדים להליך להגיש את ערעוריהם לערכאות המוסמכות ולמעשה אין אפשרות לוותר על הערעור", אמרו בתביעה, "בכך, למעשה, רק לאחר תום 30 הימים לאחר שפסק הדין הופך חלוט ניתן להגיש בקשת המתקה".

 

בפנייה שהעביר לרמטכ"ל ביום חמישי, לא הביע אזריה חרטה על עצם המעשה. אולם, הוא כן טען כי לא היה מבצע את המעשה, אם היה יודע שעל המחבל אין מטען. "לו ידעתי מראש את אשר התברר בדיעבד, כלומר, שעל גופו של המחבל לא היה מטען חבלה, לא הייתי יורה בו", כתב.

 

בדיון בו נדחה ערעורו של אזריה, כתבו השופטים על התנהגותו של אזריה בשטח: "התנהלותו מאפיינת מטווח ולא זירת פיגוע. אזריה פעל בצורה שאינה הולמת את נהלי הפתיחה באש שאותם הכיר, הסרטונים מלמדים כי לא היה חשש שהמחבל יפעיל מטען. הוא לא חשש להפנות גופו לעבר המחבל, בחר להתמהמה דקות ארוכות עד שירה, הוא לא פעל מתוך תחושת דחק".