BETA

בלעדי: הקלטות מוכיחות - השופטים ביקשו מנערה להדגים כיצד נאנסה

תחקיר "המקור" חושף לראשונה את ההקלטות מהדיון שנערך ב-2008 בבית המשפט המחוזי בי-ם, בו ביקשו שופטים מנערה בת 16 להדגים כיצד נאנסה. הסיפור נחשף חמש שנים לאחר מכן ע"י עורכת הדין שהחלה לייצג את הקורבן, מה שעורר סערה גדולה שהובילה לחקירה של נציב קבילות השופטים

לבקשת חדשות 10, באמצעות עו"ד פז מוזר, בית המשפט העליון התיר הערב (חמישי) לשידור את קלטת הדיון של הנערה שהתבקשה לפני כחמש שנים להדגים כיצד נאנסה בבית המשפט המחוזי בירושלים.

 

הסיפור מתחיל ביוני 2006, אז ארבעה צעירים תוקפים ואונסים נערה בת 14 וחצי בדרכם הביתה. באוגוסט 2013 טענה עורכת הדין רוני אלוני-סדובניק, שהחלה לייצג את הקורבן, שבמהלך הדיון שנערך ב-2008 היא התבקשה להדגים את מעשה האונס.

 

הטענה עוררה סערה גדולה, ובעקבות כך נפתחה חקירה של נציב קבילות השופטים, אליעזר גולדברג. רק שבתום הבדיקה הקערה התהפכה - גולדברג ניקה את השופטים מכל רבב על ניהול אותה חקירה וקבע שמדובר היה בעלילה.

 

לגבי ההדגמה, קבע גולדברג, כי היא הייתה קצרה, נעשתה ביוזמתה של הנאנסת ולא פגעה בכבודה, מכיוון שהדגימה את התנוחה בה האנס נמצא. הדו"ח הביא לאמירות פומביות של נשיא בית המשפט העליון דאז אשר גרוניס, שציין את הפרשה כדוגמא לחוסר הזהירות שבביקורת על בתי משפט.

בהקלטות נשמע תחילה עו"ד בלום, שייצג את הנאשם, ואחר כך נשמעים גם דבריהם של המתלוננת, השופט צבי סגל, שופטים נוספים ועורך הדין מטעם התביעה.

 

עו"ד בלום: "את רוצה להגיד לנו שהוא הצליח לחדור אלייך כאשר הוא בעצם יושב על הברכיים, זה מה שהיה?"

 

המתלוננת: "זה היה, לא יודעת איך להסביר את זה".


השופט סגל: "תנסי עד כמה שאת יכולה".

 

המתלוננת: "אני לא יודעת איך להסביר".

 

עו"ד בלום: "אולי לא הייתה בכלל חדירה משום שאת מתארת מצב שבו..."

 

המתלוננת באונס: "אני עדיין לא מטומטמת".

 

עו"ד בלום: "סליחה, עוד פעם, אני מבקש מחילה, או שיש לו איבר מין גדול באופן דמיוני, כן? או שהוא לא היה מגיע אלייך בכלל, את הבנת אותי?"

 

השופט סגל: "הוא אומר הסנגור שבצורה שאת מתארת הוא לא יכול היה בכלל לחדור אלייך, זו הטענה שלו".

המתלוננת: "אם הייתי יכולה להסביר הייתי מסבירה לך, אבל..."

 

השופט סגל: "בקיצור, התשובה היא שהוא כן חדר אלייך או לא חדר אלייך?"

 

המתלוננת: "הוא חדר אליי".

 

עו"ד בלום: למרות שאני אומר לך שבמצב הזה, זה לא היה כל כך נוח או אפשרי?"

 

המתלוננת באונס: "עזוב נוח או אפשרי, אני לא יודעת איך להסביר לך".

 

התובע גיאת: "את רוצה לצייר אולי? לא יודע".

 

שופטים: "מה פתאום? יש כללים".

 

עו"ד בלום: "לא, וגם לא נדגים פה מן הסתם".

 

השופט סגל: "לא, חס וחלילה".

 

 

"נעל את דלת המינימרקט, הושיב אותה על כסא ואנס אותה"
 

"נעל את דלת המינימרקט, הושיב אותה על כסא ואנס אותה"(GettyImages/אימג'בנק)

 

למרות זאת, בשלב זה מתחילים הצדדים לבקש מהנערה להדגים כיצד התבצע האונס.

 

התובע עו"ד גיאת: "אני רציתי שהיא תדגים יותר את ה... את יכולה לצייר את ה... קשה לצייר את זה. זהו, זה בעיה, צריך בובות או משהו... טוב, אין לי שאלות.

 

שופט: "אין שאלות?"

 

התובע גיאת: "איפה היו הרגליים..."

 

שופט: "אתה רוצה לשאול?"

 

התובע גיאת: "איפה היו הרגליים שלך ואיפה הרגליים שלו במהלך כל האירוע הזה? הרגליים שלו והרגליים שלך. מרגע שהוא..."

 

השופט סגל: "הכוונה של זה שהחדיר את איבר המין, הוא שואל".

 

המתלוננת: "כן, הרגליים שלו היו מקופלות על ה..."

 

שופט: "לא שומע, לא שומע".

 

המתלוננת: "הרגליים שלו היו מקופלות".

 

התובע גיאת: "את עכשיו ללא תזוזה, נכון?"

 

שופט: "רגע, היא הדגימה, מקופלות לאחור?"

 

המתלוננת באונס: "ככה... על הרצפה".

 

השופט סגל: "תדגימי לנו, תדגימי לנו את מה שאת מדברת".

 

המתלוננת באונס: "אוקיי, ואני הייתי כאן".

 

השופט סגל: :"אוקיי, בסדר, אז איך נצייר את זה? העדה הדגימה בפרוטוקול מצב שבו רגליו של ה..."

 

שופט אחר: "שוקיים לאחור".

----------------------------------------------------------------------------------------

* ההקלטות המלאות וראיון עם המתלוננת בתכנית "המקור".