BETA

14.02.2013

00:22

עודכן:

ביקורת במערכת המשפט: "צווי איסור הפרסום הפכו מגוחכים"

במשך כמעט יממה יכל כל גולש להגיע לתחקיר של רשת ABC בנוגע לאזרח האוסטרלי באמצעות חיפוש פשוט באינטרנט. אלא שבארץ, הצנזורה עדיין אסרה על התקשורת לצטט אותו. כעת, הביקורת על השיטה הישנה יוצאת החוצה: "יש הפקרות, בעידן הרשתות החברתיות לא יעזור אף צו"

(4:16 דקות)

במערכת המשפט מתחו לאורך היום ביקורת סביב צו איסור הפרסום הנוקשה שהוצא סביב פרשת האזרח האוסטרלי. כזכור, לתקשורת בישראל לא הותר לפרסם את דבר הפרשה במשך כמעט יממה, למרות שהתחקיר של רשת ABC היה נגיש ברשת לכל מי שחפץ בכך. רק היום (רביעי) הותר לצטט את פרטי התחקיר, כשפרטים אחרים רבים עדיין אסורים לפרסום.

 

במערכת נשמעו קולות רבים שקראו להסדיר את נוהל הכליאה של אותם אסירי X, שנכלאים תחת זהות בדויה בבית הכלא. גורמים משפטיים טענו כי השטח הפך למעשה להיות "שטח הפקר", לדבריהם, ושיש להסדירו באופן ברור הרבה יותר.

 

בנוסף, במערכת הביטחון והמשפט נאלצו להתמודד עם מבוכה מסוימת נוכח חוסר הרלוונטיות של אותם צווי פרסום, כפי שנחשף בכל התגלגלות הפרשה. "זה דבר אנכרוניסטי ונלעג", טען חנוך מרמרי, עורך העין השביעית. "הדרך היחידה להתמודד עם פרשות מביכות או רגישות כאלה היא לאפשר פרסומים מבוקרים ולספק איזושהי תמונה".

 

ד"ר יובל דרור, מומחה לאינטרנט ולרשותות חברתיות, הסביר: "כשמתפרסם מידע במקור או כלי תקשורת זר, אפשר לחבר אותו ולקשר אליו ברשתות החברתיות מבלי שום צו איסור. המשחק הזה נגמר. מי יאכוף את החוקים כשזה נוגע לפייסבוק? איך יאיימו על אנשים?". הפרשה יצרה דיון ער סביב הנושא, שצפוי להימשך גם בתקופה הקרובה.