BETA

07.08.2018

23:25

הבעת אי אמון: שי ניצן צירף הפרקליטות לתביעה בפרשת רונאל פישר

פרסום ראשון: לאחר למעלה מ-3 שנים שבהן נמשך המשפט, החליט פרקליט המדינה להוסיף להליך המשפטי צוות מפרקליטות מחוז ירושלים. מח"ש: הצירוף נבע מעומס וממורכבות התיק

פרסום ראשון: פרקליט המדינה, שי ניצן, החליט לצרף לצוות התביעה נגד רונאל פישר, שהואשם במסירת מידע משפטי חסוי ללקוחותיו יחד עם קצין המשטרה ערן מלכה, צוות מפרקליטות מחוז ירושלים. מהלך זה, עשוי להתפרש כהבעת אי אמון במח"ש, לאור חוסר ההצלחה להרשיע את פישר.

 

במשרד המשפטים מקווים כי צירופה של פרקליטות מחוז ירושלים, המנוסה בתיקים מסוג זה, תצליח להביא להרשעת פישר ושאר הנאשמים, במה שכבר הוגדר כ"תיק הדגל של מח"ש". במחלקה לחקירות שוטרים טענו כי הצירוף נבע בגלל העומס המוטל על מח"ש ולאור מורכבות התיק, ולא בגלל דרך ניהול המשפט.

 

 קיימו קשרים פסולים? רונאל פישר
 

קיימו קשרים פסולים? רונאל פישר (חדשות עשר)

 

 

מתחילת המשפט מערימים סנגורי הנאשמים, ובהם פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר, רות דוד, קשיים ראייתיים על מח"ש. עדותו של עד המדינה ערן מלכה, שכללה סתירות רבות, נתקלה בחקירות נגדיות קשות של צוותי ההגנה של פישר ושל שאר הנאשמים, שכללו עורכי דין בכירים ובהם יאיר גולן, איתן פלג, אסף גולן, ליה פלוס, עמית חדד ויעקב וינרוט.

 

צוות ההגנה של פישר בראשות עורכי הדים עמית בר, אלי פרי וליזי שובל, מנהל בחודשים האחרונים מערכה על תכני הטלפון של מלכה, שגורמת לעיכוב רב במשפט. עו"ד בר אף הצליח להראות לפני כמה חודשים סתירות מהותיות בעדותו נשל מלכה ואף הוכיח כי הסכם עד המדינה המלא עם מלכה לא נחשף לסנגורים במלואו.

 

יש לציין כי בתחילת הדרך הצליחו במח"ש לחתום על הסכם עד מדינה עם ערן מלכה מיחידת להב 443 ואף הצליחו להרשיעו, אולם בהמשך הדרך נתקלו בקשיים.

 

לפני כשלושה חודשים, במהלך דיון שנערך בפרשה, הודה עד המדינה ערן מלכה, שסופח לחודש לצוות החקירה כי המשטרה והפרקליטות החליטו לייצר תיק נגד ביטון בעבירה של הלבנת הון. בדיון טענו פרקליטי ביטון, עורכי הדין איתן פלג ואסף גולן, כי למשטרה ולפרקליטות לא היה חומר שיצדיק הגשת כתב אישום נגדו. עוד במהלך הדיון, הוזכר התיק שמתנהל כעת בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שבמסגרתו מואשם ביטון בהלבנת הון. מדובר בתיק שבמרכזו עומד יעד מודיעיני של המשטרה והפרקליטות, שבמהלך החקירה קבעה המשטרה שאותו היעד סוחט את ביטון.

 

לפני כשנה, פרקליטיו של פישר טענו כי המחלקה לחקירות שוטרים משבשת הליכי משפט כיוון שהיא לא העבירה לידיו חומרי חקירה רבים. בבקשה שהגישו לבית המשפט המחוזי בירושלים, טוענים פרקליטיו של פישר כי למרות שבית המשפט החליט כדי על מח"ש לעביר לפישר את חומרי החקירה, הם טרם עשו זאת - ובכך זלזלו בבית המשפט, מכיוון שלא ביצעו את ההחלטה השיפוטית שהוטלה עליהם.

 

הסניגורים מבקשים מבית המשפט לקבוע כי מח"ש ביזתה את החלטתו ולחייבה לקיים את ההחלטה לאלתר, תוך הטלת סנקציות על המחלקה. "מדובר בהיפוך יוצרות בו המדינה אינה מקיימת צווי בית משפט, אינה מעבירה חומרי חקירה להגנה למרות צו שיפוטי, ובכך גורמת להכשלת ההליך השיפוטי אותו היא מבקשת", אמרו עורכי דינו של פישר, ליזי שובל-בר ועמית בר. "מדובר בפרדוקס בתיק שחלק נכבד בו מייחס לנאשמים שיבוש הליכי משפט, דבר שאותו עושה המאשימה בעצמה".

 

פרקליטות המדינה מסרו בתגובה: "לאור העומס המוטל על מח"ש ולאור מורכבות התיק המחייבת ניהולו ע"י צוות של פרקליטים, הוחלט, בתיאום עם מנהלת מח"ש ופרקליט מחוז ירושלים (פלילי) לצרף לניהולו של התיק צוות פרקליטים ממחוז ירושלים אשר ינהל את התיק במשותף עם הפרקליטה ממח"ש".