BETA

12.01.2018

22:25

עודכן:

רישיון להרוג: כיצד ימנעו את הרצח הבא בידי מאבטח?

עורך הדין נתן ז'ורנו ובתו ימית נרצחו בידי לקוח. חברת האבטחה לא לקחה את הנשק מהרוצח, למרות שאיים על אשתו ועל עוה"ד. על האם תקדים במקרה אחר ישנה את הסטנדרטים?

עד כמה מסוכן נשק שנמצא בידי מאבטחים? בישראל מחזיקים עשרות אלפי מאבטחים נשק חם, אך מה קורה במקרה שהנשק הזה, שאמור להיות מכוון לעבר מחבלים, מופנה לעבר בני משפחה או אזרחים תמימים?

 

נתן ז'ורנו ובתו ימית נרצחו בידי לקוח של האב, שלא היה מרוצה מהטיפול של ז'ורנו בדיוני הגירושים שלו. כבר שנה קודם לכן הוא איים על נתן, שהעביר תלונה למשטרה. בנוסף לכך, אשתו של הרוצח הסתתרה מפניו במקלט לנשים מוכות, אך למרות כל נורות האזהרה, חברת האבטחה לא מנעה ממנו להחזיק בנשק, פשוט משום שהמידע לא הגיע אליה.

 

 ימית זורנו, נרצחה על ידי מאבטח נושא נשק
 

ימית ז'ורנו, נרצחה על ידי מאבטח נושא נשק (חדשות עשר)

 

 

כעת בני משפחת ז'ורנו תובעים בהליך אזרחי את המדינה ואת חברת השמירה שבה עבד הרוצח כשומר חמוש. הם מסתמכים על תקדים משפטי שנקבע לאחרונה – רומן, שבן דודו רצח את הוריו ואת סבתו בעזרת הנשק שקיבל בעבודה, תבע את חברת האבטחה שמסרה לו את כלי הרצח ואת המשרד לביטחון הפנים, וזכה בפיצוי של 800 אלף שקלים.

 

"איש שמועמד לתפקיד אבטחה חייב לעבור מבחן פסיכולוגי קליני", אומר פיני שיף, מנכ"ל ארגון חברות האבטחה, "יש היום סכרים שאמורים לאתר מבעוד מועד כניסה של אדם לא שפוי לתפקידי אבטחה ולחמש אותו בנשק". הוא טוען שדווקא בחברות האבטחה מתקיים הפיקוח הטוב ביותר בישראל על מחזיקי נשק, אך המקרים שהוצגו מוכיחים שלפעמים זה לא מספיק. ייתכן שחברה או המדינה, שיאלצו לשלם פיצויים כבדים, ישנו את הנהלים וימנעו את הרצח הבא.

 

 הרצח של ג'ורנו ובתו בבניין כלל בתיעוד מצלמות האבטחה
 

הרצח של ז'ורנו ובתו בבניין כלל, בתיעוד מצלמות האבטחה (חדשות עשר)