BETA

25.12.2017

19:53

עודכן:

 פטיש
פטיש,
אילוסטרציה

קשר משפחתי: הבורר פסק בסכסוך לטובת לקוח שיוצג על ידי גרושתו

עוה"ד רון טורקלטאוב פסק לטובת חברת "משה יוסף" בסכסוך שניהלה מול חברת "אלון מהנדסים". המפסידים טוענים: "שערוריה". עוה"ד טורקלטאוב: "הצדדים ידעו היטב שהיא גרושתי"

לחדשות עשר נודע כי בסכסוך בין שתי חברות שהגיע לבוררות, הבורר היה הגרוש של עורכת הדין שייצגה את אחד הצדדים - צד שניצח, והרוויח יותר מ-1.5 מיליון שקלים. לטענת הצד המפסיד, הוא לא ידע כי הבורר הינו הגרוש של עורכת הדין.

 

לפני כשנתיים התנהל הליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב בין חברת "אלון מהנדסים" לחברת "משה יוסף" בנוגע לפרויקט של משרד הביטחון בשיזפון כאשר חברת "משה יוסף" טענה כי הייתה שותפה לפרויקט עם חברת "אלון מהנדסים". לחדשות עשר נודע כי במהלך הדיונים, לחצה ליאת רוגל-לוי, עורכת הדין של חברת "משה יוסף", על השופטת להזמין את עורך דין רון טורקלטאוב כעד לאחר שהיה שותף להסכם החוזה בין הצדדים. רוגל-לוי לא ציינה בפני השופטת כי טורקלטאוב הינו הגרוש שלה.

 

לכתבות נוספות בחדשות עשר >>

מכשול במרוץ להתחמקות מחוק המרכולים: צו מניעה לעיריית גבעתיים

בית שמש: תינוקת נחבלה בראשה ומתה; המטפלת נעצרה בחשד לרשלנות

בנט על חוק ההמלצות: לא נכון דמוקרטית שמשטרה תחליט על בחירות

 

 בית המשפט העליון
 

בית המשפט העליון אביעד גליקמן, חדשות עשר

 

 

השופטת פסקה לטובת חברת "משה יוסף" והחברות הסכימו ללכת לבוררות על מנת להסדיר המצב בנוגע לכסף שיצטרך מי מהצדדים לשלם. הבורר בתיק היה טורקלטאוב שפסק לטובת הלקוח של גרושתו, חברת "משה יוסף". על פי פסק הבורר - "אלון מהנדסים" צריכה לשלם ל"משה יוסף" יותר מ-1.5 מיליון שקלים. פסק הבוררות הועבר לידי ביהמ"ש המחוזי שאישר אותו וערעור הוגש לעליון. יש להדגיש כי עד פניית חדשות עשר לצדדים, "אלון מהנדסים" טענה כי לא ידעה על הקשר בין הבורר טורקלטאוב לגרושתו רוגל-לוי.

 

פרקליטה של "אלון מהנדסים", עוה"ד מיכאל רוני שמעוני, אמר בתגובה: "גם אני וגם הלקוח שלי לא ידענו שהבורר הוא גרוש של עורכת הדין. מדובר בשערוריה. זה איום ונורא".

 

עוה"ד טורקלטאוב אמר בתגובה: "הצדדים ידעו היטב שהיא גרושתי והסמיכו אותי לשמש כבורר על רקע יחסיי עם שני הצדדים כמי שייצג את שניהם בעסקה נשוא הסכסוך".

 

עוה"ד רוגל-לוי מסרה: "הצדדים ידעו גם ידעו על יחסי העבר הרחוקים ביננו (היינו נשואים לפני 25 שנים לתקופה קצרה וללא ילדים). שנית, לא מדובר בהליך בוררות 'רגיל' בו הצדדים זרים לבורר. מדובר בבורר שנבחר על ידי הצדדים עצמם ולבקשתם דווקא בשל ההיכרות הקרובה שלו איתם הן באופן אישי והן כעו״ד שייצג את שניהם במשך שנים, כאשר היו שותפים, כאשר זה היה הטעם העיקרי שעמד לנגד עיניהם כשבחרו בו. גם אם כעת מנסים הנתבעים לקפוץ על העגלה ולטעון שלא ידעו, הרי שהסיבה לכך ברורה - לאור ניסיונם להתחמק מתשלום מאז מתן פסק הדין שכן מרשי מנהל נגדם הליכי הוצל״פ".