BETA

28.06.2011

18:51

קצב בערעור: המחוזי התעלם מראיות לגבי היחסים עם א' ממשרד התיירות

לבית המשפט העליון הוגשו עיקרי הטיעונים של הנשיא לשעבר בערעור על הכרעת הדין. פרקליטיו טוענים כי בית המשפט לא התייחס לראיות לגבי יחסיו של קצב עם א' ממשרד התיירות, אשר גם אם אינן מתיישבות עם גרסתו, לא מתארות אונס

פרקליטיו של נשיא המדינה לשעבר, משה קצב, הגיש היום (שלישי) לבית המשפט העליון את עיקרי טיעוניו בערעור על הכרעת דינו. עורכי דינו של קצב, שנידון ל-7 שנות מאסר לאחר שהורשע בשתי עבירות אונס ובעבירות מין נוספות, כי בית המשפט הלך "בעיניים עצומות" אחר גרסת המתלוננות.

 

הצטרפו לעמוד הפייסבוק של חדשות 10 »

לטענתם, בית המשפט המחוזי התעלם מראיות לגבי יחסיו של קצב עם א' ממשרד התיירות, אשר גם אם אינן מתיישבות עם גרסתו של קצב, שהכחיש שקיים יחסים עם א', לא מתארות אונס אלא יחסים בהסכמה.

 

בתיק קצב נקבע הרכב של שלושה שופטים: מרים נאור, עדנה ארבל וסלים ג'ובראן. מדובר בהרכב שנחשב למחמיר מבחינתו של הנשיא לשעבר, בין היתר מכיוון שהשופטת נאור דחתה בעבר את הטענה כי ניתן לקבל גרסת הגנה חלופית של נאשם הנשמעת מפי סנגוריו, כפי שמסתמן בתיק הנוכחי.

 

פרקליטיו של הנשיא לשעבר ביקשו בחודש שעבר להרחיב את הרכב השופטים שידונו בערעור, אך בית המשפט העליון דחה את הבקשה. "מדובר בתיק חריג, בו נשיא המדינה לשעבר עומד לדין כמערער על הרשעה בעבירות חמורות", כתבו הפרקליטים וטענו כי יש בתיק יש שאלות משפטיות סבוכות ומורכבות, ולאור מעמדו של קצב ומשמעותו הציבורית של התיק, יש צורך בהרכב מורחב של שופטים.

 

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, קבעה בהחלטה שזהות המבקש, דהיינו הנשיא לשעבר, כשלעצמה אינה מצדיקה הרחבה של מספר השופטים בערעור שכן בית המשפט העליון יושב בהרכב מורחב רק במקרים חריגים בהם מועלות שאלות משפטיות עקרוניות וחשובות. לדבריה, זה אינו המקרה.