BETA

בעקבות תחקיר "המקור": קריאה לבדוק ההתנהלות בחקירת דנציגר

בתנועה לאיכות השלטון פנו לנציבת הביקורת על התביעה לפתוח בבדיקה לאור הממצאים שהוצגו בתחקיר לאור "חומרת הטענות והחשדות העולים מן התחקיר, ובפרט החשש לכאורה למשוא-פנים"

התנועה לאיכות השלטון פנתה היום (חמישי) לנציבת הביקורת על התביעה, הילה גרסטל, וביקשה ממנה לפתוח בבדיקה בעקבות התחקיר ששודר אמש בתוכנית "המקור" על התנהלות המשטרה והפרקליטות בתיק החקירה של שופט בית המשפט העליון יורם דנציגר.

 

דנציגר נחקר כעד בפרשה שבה עלה חשד שלא גבה שכר טרחה בתיק שבו טיפל עבור ראש העיר בת ים לשעבר, שלומי לחיאני, ובתמורה קיבל לטיפול משרדו שלושה תיקים של עיריית בת ים, בשעה שהיה עורך דין פרטי. בתיקים אלה נגבה שכר רחה במאות אלפי שקלים. התיק נסגר בעילה של חוסר אשמה ולא בשל חוסר ראיות, כפי שהמליץ פרקליט המדינה דאז, משה לדור.

 

בתחקיר הוצגו שורה של ליקויים לכאורה בחקירה, שיוצרים את הרושם ששופט בית המשפט העליון זכה ליחס מיטיב כנחקר, באופן בלתי תקין. בין היתר, נמצא, זכה השופט דנציגר לכאורה לגרוס את טיוטת עדותו לאחר שהכניס בה תיקונים. כמו כן, היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, התערב לכאורה כדי לשנות את עילת סגירת התיק נגדו.

 

"אנו קוראים לנציבה לבחון את ממצאי תחקירו הנ"ל של רביב דרוקר בתוכנית 'המקור' בעניין אופן התנהלות המשטרה והפרקליטות והליך קבלת ההחלטות של היועמ"ש יהודה ויינשטיין, ובפרט ההחלטה בעניין סגירת תיק החקירה כנגד כבוד השופט דנציגר, זאת נוכח חומרת הטענות והחשדות העולים מן התחקיר, ובפרט החשש לכאורה למשוא-פנים, וכן על רקע סדרת ההחלטות השנויות במחלוקת אשר הובאו לעיל", נכתב בפניית התנועה לאיכות השלטון.

 

בתנועה הוסיפו ש"יש להרחיב את הבדיקה גם לטענות המועלות כנגד טיפול היועץ המשפטי בתיקי אנשי ציבור בשנים האחרונות ובינהן פרשת ביבטורס, פרשת ליברמן ופרשת אורי מסר - אותם תיקים נסגרו בסופו של יום, באופן ומנימוקים מעוררי תמיהות וביקורת, הן מתוך מערכת אכיפת החוק והן מחוצה לה".