BETA

04.01.2012

21:31

היועמ"ש הכריע: התיק נגד השופט דנציגר נסגר מחוסר אשמה

וינשטיין קבע כי שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, לא העניק כל טובת הנאה לראש עיריית בת-ים, שלומי לחיאני. ההחלטה לסגור את התיק מחוסר אשמה, בניגוד לחוות הדעת של פרקליט המדינה לסוגר מחוסר ראיות, סוללת את דרכו של דנציגר בחזרה לעליון

היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, הודיע הערב (רביעי) על החלטתו לסגור את התיק נגד שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, בנוגע לקשריו עם ראש עיריית בת-ים, שלומי לחיאני.

 

הצטרפו לעמוד הפייסבוק של חדשות 10 »

"לאחר בחינת מקיפה ומדוקדקת של חומר הראיות הגעתי למסקנה כי יש לסגור את התיק כנגד דנציגר בעילה של העדר אשמה, שכן שוכנעתי כי דנציגר לא העניק כל טובת הנאה ללחיאני בעת כהונתו כראש עיר. מסקנה זו מבוססת על ניתוח הראיות שנצברו במהלך החקירה המקיפה", קבע וינשטיין.

 

וינשטיין קיבל את ההחלטה לסגור את התיק מחוסר אשמה ולא קיבל את חוות דעתו של פרקליט המדינה, משה לדור, שסבר כי צריך לסגור את התיק מחוסר ראיות.

 

הטענה של דנציגר שהיועץ אימץ היא שהוא לא נתן שירותים חינם ללחיאני, אלא שהיה ביניהם חוזה גלובאלי. פרקליט המדינה לא קיבל את הטענה וחשב כי הכסף ששולם בעבר לא רלוונטי לכספים שהיה צריך לשלם מאוחר יותר. החלטת היועץ עשויה להוביל את דנציגר לשוב לתפקידו מחופשתו כבר מחר.

כאמור, החשד הראשון שנבדק בפרשה נגע לעבירה של שוחד, בהתייחס לשירות משפטי פרטי שהעניק משרדו ללחיאני, במקביל להעסקתו של המשרד על-ידי עיריית בת-ים. זאת, לכאורה מבלי ששולם שכר טרחה מתאים. במסגרת חשד זה נבדקה גם סוגיית אי גביית שכר הטרחה לזכותו של דנציגר מחברת "צהוב", שלחיאני הוא אחד מבעליה.

 

החשד השני, שהתעורר במהלך הבדיקה, נגע לעבירה של סיוע לקבלת דבר במרמה, בהתייחס לאחת הבטוחות שהוצגו בפני בנק איגוד, במסגרת הסכם למתן הלוואה ללחיאני.

 

במסגרת החקירה נגבו עדויות מגורמים נוספים, ביניהם עובדי משרדו של דנציגר באותה העת ועובדי עיריית בת-ים, ונבדקו מסמכים רבים הנוגעים לעניין.