BETA

27.05.2016

23:10

עודכן:

עורך דינו לשעבר של קובי פרץ: "הוצע לו הסדר טיעון יוצא מגדר הרגיל, אך הוא סרב לו"

לאחר שנגזר דינו של הזמר קובי פרץ לשנתיים מאסר, אומרת התובעת המרכזית בתיק כי הפרקליטות שוקלת לערער על העונש בטענה כי עליו להיות חמור יותר. פרקליטו לשעבר טוען כי לפרץ הוצע הסדר שאפילו לא כלל עבודות שירות

בשבוע שעבר גזר בית המשפט את גזר דינו של הזמר קובי פרץ לשנתיים מאסר בפועל וקנס בסך 170 אלף שקלים בשל העלמת הכנסות בגובה של כשישה מיליון שקלים. פרקליטו לשעבר, עו"ד אודי ברזילי, מספר כי לפרץ הוצע הסדר טיעון יוצא מגדר הרגיל שלו הוא סרב שוב ושוב: "אני ועוד שני עורכי דין ניסינו לשכנע אותו לקחת את ההסדר, אפילו איימנו עליו, אבל אי אפשר היה לעבור אותו".

 

"הייתה עסקה שקובי היה צריך לקחת, דיברנו על לסיים את הפרשה בכסף, אפילו בלי עבודות שירות, זו באמת הייתה הצעה יוצאת מגדר הרגיל של הפרקליטות", אומר ברזילי, שהחליט להתפטר מתפקידו לאחר שפרץ סרב לשלם כופר והתעקש ללכת למשפט. "אני לא יכול לשכוח את היום הזה שבו ישבנו אני ועוד שני עורכי דין וניסינו לשכנע אותו לקחת את ההסדר. בהתחלה עשינו את זה במתק שפתיים, אחר כך בצעקות ואחר כך גם באיומים, בכל דרך, ואי אפשר היה לעבור אותו".

 

 

קובי פרץ בבית המשפט (ארכיון)
 

קובי פרץ בבית המשפט (ארכיון)(חדשות 10)

 

מהצד השני של הפרשה, נמצאת התובעת המרכזית בתיק, עו"ד הילה גבאי, פרקליטת מחוז תל אביב, שטוענת כי פרץ היה מודע לכל ההתנהלות שהייתה: "החל מהפן הכלכלי והעסק, הוא היה מודע אחת לאחת לכל מה שקורה".

 

למרות שברזילי כבר אינו משמש כפרקליטו של פרץ, הוא עדיין מגן על הלקוח שלו לשעבר בכל הנוגע לאמרגנו לשעבר, יוחאי יעיש, שהפך לעד המדינה שהפליל את הזמר המפורסם: "יוחאי הוא העבריין העיקרי והוא בעם נהנה מפתק ממדינת ישראל, הולך חופשי ומשוחרר". גבאי חושבת את ההיפך מברזילי: "העבריין העיקרי הוא פרץ, יעיש דיווח על כל ההכנסות ברשויות המס".

 

אם יש משהו שהשניים כן מסכימים עליו, זו העובדה כי אחרי שהורשע, פרץ צריך לקחת אחריו על מעשיו: "הכי קל להאשים את בית המשפט, אבל השופטת מאוד הגונה ומקצועית ועשתה את עבודתה בנאמנות", אומר ברזילי, "היא בחנה את העובדות והראיות והגיעה למסקנה שהייתה העלמה. הוא כרגע זה שעומד לפניה כנאשם ולא אדון יעיש, אז היא הרשיעה אותו. הוא סרב לקחת את העסקה הזו כי הייתה לו אמונה פנימית חזקה ביותר שהוא יוצא נקי מכל הפרשה הזו".

 

 

 

"אי אפשר היה לעבור אותו". עו"ד אודי ברזילי(חדשות 10)

 

גבאי אומרת כי בעיניה, העונש של פרץ היה צריך להיות אפילו יותר חמור: "העונש היה צריך להיות כזה שמתקרב לרף העליון שהשופטת קבעה, של 40 חודשים. אנחנו בוחנים את העניין ושוקלים להגיש ערעור". עו"ד עמית חדד, המייצג את פרץ בערעור, אמר כי הם כותבים את הערעור ושנראה להם כי יש אפיקים מסוימים שנראים מצוינים.

 

בפרקליטות ביקשו להבהיר כי ההחלטה לערער על גזר דינו של פרץ לא נובעת מכך שפרץ הוא זמר מפורסם, אלא רק מהעובדה כי הוא העלים הכנסות בהיקף של כשישה מיליון שקלים.