BETA

30.09.2009

02:34

עודכן:

"עונש ההורדה בדרגה של צ'יקו תמיר - לא ראוי ולא מידתי"

מפקד אוגדת עזה לשעבר הורשע לאחר שבנו נהג בטרקטורון צה"לי, ביצע תאונה, ולא דיווח לרשויות הצבא. תמיר מבקש להפוך את ההחלטה להורידו בדרגה. בא כוחו של תמיר: "הוא טעה, אבל לא התכוון לשקר"

(26 שניות)

בבית הדין הצבאי לערעורים בקרייה בתל אביב התקיים היום (רביעי) דיון בערעורו של מפקד אוגדת עזה לשעבר, צ'יקו תמיר, שהורד לדרגת אלוף משנה. תמיר הורשע כי נתן לבנו בן ה-14 לנהוג בטרקטורון צה"לי ולא דיווח על תאונה בה היה מעורב.

בא כוחו של תמיר, עורך הדין משה ישראל טען כי תמיר טעה, אבל לא התכוון לשקר. לדבריו, עונש ההורדה בדרגה על טיוח התאונה בה היה מעורב בנו, "לא ראוי ולא מידתי".

מלבד ההורדה בדרגה, בית הדין הצבאי גזר על הקצין, לפני כשלושה חודשים, מאסר על תנאי ופסילת רישיון הנהיגה לשלוש שנים.

הרכב מיוחד ומורכב של חמישה שופטים, בראשותו של נשיא בית הדין הצבאי לערעורים, האלוף שי ניב, דן בערעור. לצדו של ניב, יושבים בהרכב השופטים האלופים במילואים עמרם מצנע וגיורא רום, השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, שכיהן בעבר בתפקיד הפרקליט הצבאי הראשי, וסגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, אילן שיף.

הפרשה התפוצצה בשנת 2008, לאחר שכאמור בנו של תמיר היה מעורב בתאונה עת שנהג, ללא אישור ורישיון, בטרקטורון צה"לי. אביו שילם לנהג מכונית הפרטית בה פגע בנו יותר מאלף שקלים תמורת התיקון, וביקש שלא לדווח על התאונה לצה"ל.

"לא שיקרתי, נגרם לי עוול בלתי סביר"

כבר לפני כשלושה חודשים פנה תמיר לבית המשפט לערעורים וביקש לדון מחדש בהחלטה להורידו בדרגה. תמיר טען בערעורו, כי בית הדין שגה "שגיאה חמורה ולא מידתית" וחרג מהעובדות עליהן סוכם בעסקת הטיעון. "לא שיקרתי, ולא ניסיתי להתחמק", נכתב בערעור.

הקצין טען, כי מסר למשטרה הצבאית דיווח מלא על תאונת הטרקטורון וכי לא טייח דבר, ולכן לא היתה הצדקה לפגוע בדרגתו. "נגרם לי עוול בלתי סביר", כתב תמיר בערעור. לטענת תמיר, בית הדין הצבאי לא נתן שום משמעות ל-27 שנות השירות הקרבי שלו והתרומה המשמעותית שהעניק, לדבריו, להגנת המדינה.