BETA

"קוסמוס": משאל העם מסביב לעולם - העצמת הדמוקרטיה או אמצעי פופוליסטי?

על פניו נראה כי שיטת הדמוקרטיה הישירה, או בשמה הידוע יותר 'משאל עם' היא הדרך הדמוקרטית ביותר לקבלת החלטות. האמנם? בעקבות החלטות הרות גורל, שנפתרו באמצעות משאלי עם במדינות שונות מסביב לגלובוס

לפני פחות משנתיים הכריעו תושבי סקוטלנד באמצעות משאל עם כי הממלכה המאוחדת לא תתפרק - החלטה גורלית שעיצבה את עתידה. זוהי כוחה של הדמוקרטיה - אך גם חולשתה. בניגוד לדמוקרטיה הייצוגית בה בוחרים נציגים לפרלמנט על מנת שיחליטו בנושאים הרי גורל, כאן העם בוחר בצורה ישירה.

 

החלטות רבות סביב העולם התקבלו, מתקבלות ויתקבלו בדרך מעוררת המחלוקת הזו. הרוסים לדוגמא, קיימו משאל עם על ההחלטה לספח את האי קרים, החלטה שמבחינת הדין הבינלאומי איננה חוקית. הבעיה לרוב היא בניסוח השאלה הבעייתי, שמאפשר למשאל העם להיות כלי המשמש דיקטטורים בהוכחת צדקתם באופן פופוליסטי.

 

 

הפגנות על משאל עם ברוסיה
 

הפגנות על משאל עם ברוסיה(חדשות 10)

 

"אשת הברזל" מרגרט תאצ'ר אמרה פעם כי "משאלי עם הם כלי של דמגוגים ודיקטטורים". בין אם זה נכון ובין אם לא, הרי שהוא יוצר הכרעה ציבורית ברורה, כזו שלא ניתן לערער עליה. לפוליטיקאים קשה לומר לא לציבור שרוצה להחליט ישירות בסוגיות קריטית לגורלו.