BETA

פרשנות: נתניהו הצטייר כמתון בהשוואה לאבו מאזן

אותו ראש ממשלה ישראלי שגינה את הסכמי אוסלו, שינה את הסכם חברון והשעה את הסכמי וויי פלנטיישן, ביקש מראש הרשות הפלסטינית לעמוד בהתחייבויותיו - כבר היו לנתניהו איומים חריפים יותר. מעבר לכך, השאיר נתניהו את האופציה הצבאית נגד איראן על השולחן ברקע, וספק אם ירצה שהשתיקה היא מה שייזכר

הנאום של נתניהו באו"ם אמנם היה מבריק רטורית מבחינת ניסוחים ומשפטים, אבל ספק אם נתניהו ירצה שגימיק השתיקה יהיה מה שיזכרו מהנאום שלו.

 

מבחינת תכנים, נתניהו לא הפתיע. לקהל ישראלי המשוכנע בצדקתו זה היה נאום נפלא, על מוסריותנו וצדקתנו. מסרים וכותרות? הוא העביר מסר לעולם, על רקע הסכם הגרעין, בדבר אפשרות של מתקפה על מתקני הגרעין: נעשה משהו - לא ברור מה - ולא נאפשר לאיראן להיות גרעינית.

 

השאלה היא לא האם נתניהו צודק, אלא האם הוא משפיע. מבחינת ההשוואה ליתר המזרח התיכון - אין ספק שישראל היא המוסרית מבין מדינות האיזור, אין ספק שאין מה להשוות בין המתרחש בישראל לסוריה, אבל האם זה מה שישנה מדיניות? האם זה ייפול על אוזניים קשובות? נתניהו מבין שלא, שהנאום הזה נועד לישראלים. מהבחינה הזו הוא עשה עבודה נפלאה.

 

 

בנימין נתניהו נואם בעצרת האו
 

בנימין נתניהו נואם בעצרת האו"ם 2015(רויטרס)

 

מול אבו מאזן, יחסית לנימות של נתניהו זה היה נאום מתון - בטח בהשוואה לאבו מאזן. נתניהו שהטיף נגד אוסלו, שהישעה את הסכמי וויי פלנטיישן, ששינה את הסכם חברון, אומר לאבו מאזן: תכבד את ההסכמים הללו, כבד את התיאום הבטחוני. אין כאן איום עצום שנתניהו מפריח לעצרת האו"ם, התניה מסוימת. גם בסולם הנאומים של נתניהו לאבו מאזן, שמענו דברים חריפים מאלה.